Netþjónustufyrirtæki, barnaklám, Usenet og ritskoðun

Margir fagna því að þrjú stærstu netþjónustufyrirtæki Bandaríkjanna skuli nú reyna að loka barnaklámssíðum.  Þessi þróun er hins vegar ekki endilega eins mikið fagnaðarefni og sumir virðast halda.

Það er ekki um það að ræða að verið sé að gera fyrirtækin þrjú (Verizon, Sprint og Time Warner Cable) ábyrg fyrir efni sem þau hýsa - þetta eru ekki hýsingarfyrirtæki.  Það sem er fyrst og fremst verið að loka er aðgangur að Usenet "grúppum" sem dreifa barnaklámi, en á þeirri vinsælustu (sem heitir einfaldlega "Child porn") er dreift yfir 7000 myndum á dag.

Og hvers vegna er þetta ekkert sérstakt fagnaðarefni?   Fyrir því eru nokkrar ástæður.

• Í fyrsta lagi er mikið af því efni sem hér um ræðir ekki barnaklám.  Af öllu því efni sem var rannsakað í 88 grúppum reyndust 11.390 myndir vera óumdeilt barnaklám - en það er aðeins lítið brot þess efnis sem verið er að loka á.  Raunverulegu barnaklámi er sjaldnast dreift með opnum hætti - því grófasta er dreift milli manna í lokuðum hópum - milli manna sem gera sér fyllilega grein fyrir þeim refsingum sem fylgja því að framleiða svona efni eða hafa það undir höndum.  Mikið af því efni sem hér verður lokað á er efni sem er á gráu svæði - efni sem sýnir í raun ekki börn, en gæti litið út fyrir að gera það.  Þar er annars vegar um að ræða myndir af fyrirsætum sem eru orðnar 18 ára (sem er lágmarksaldurinn fyrir klámmyndir til að teljast löglegar í Bandaríkjunum) en líta út fyrir að vera yngri, eða myndir sem hefur verið breytt (t.d. í Photoshop) til að láta viðfangsefnin sýnast yngri en þau eru.

• Það er hins vegar vissulega ofbeldisfullt, raunverulegt og viðbjóðslegt barnaklám inn á milli, en sú aðgerð að loka á dreifingu tiltekinna Usenet fréttagrúppa mun í raun engin áhrif hafa á dreifingu þess.  Þeir sem vilja dreifa þessu efni munu ef til vill færa sig yfir í aðrar grúppur - jafnvel stofna nýjar grúppur daglega, nú eða þá dreifa efninu einfaldlega í öðrum "saklausum" grúppum sem þegar eru til.  Þeir notendur sem virkilega vilja nálgast þetta efni munu líka gera það áfram eftir öðrum leiðum, svona á sama hátt og kínverskir Falun Gong meðlimir geta nálgast efni á "lokuðum" vefsíðum eftir krókaleiðum, þrátt fyrir miklar tilraunir kínverskra aðila til að stöðva það.

• Með þessum aðgerðum er verið að stíga stórt skref í þá átt að gera netþjónustuaðila ábyrga fyrir því efni sem þau dreifa.  Það eru hömlur í stjórnarskrá Bandaríkjanna á rétti hins opinbera til að beita ritskoðun, en þær hömlur eiga ekki við um einkafyrirtæki.  Það hefur verið reynt að setja lög í sumum fylkjum Bandaríkjanna sem ganga í sömu átt, en þeim lögum hefur verið hnekkt á þeirri forsendu að þau standast ekki stjórnarskrá.  Ef stjórnvöld geta neytt netþjónustuaðila með þvingunaraðferðum til að taka upp ritskoðun þá er í raun verið að fara á svig við stjórnarskrána, en ritskoðunin er orðin að veruleika.

• Þegar búið er að fá einkafyrirtæki til að beita ritskoðun á ákveðið efni, sem er ekki ólöglegt nema að hluta, er spurning hversu langt verði að bíða þess að fyrirtækin verði þvinguð til að ritskoða annað efni sem er stjórnvöldum ekki þóknanlegt.

• Með því að loka á Usenet grúppurnar fá stjórnmálamennirnir viðurkenningu frá almenningi sem heldur að þeir hafi gert eitthvað gagn, þegar raunveruleikinn er sá að þessar aðgerðir gera ekkert til að vinna gegn raunverulega vandamálinu - framleiðslu og dreifingu barnakláms. 

Netþjónustufyrirtæki munu loka fyrir barnaklámssíður

Athugasemdir

[Andrea, 11.6.2008 kl. 11:20]

Takk fyrir ábendinguna Púki

[Mr;Magoo (IP-tala skráð) 11.6.2008 kl. 14:14]

takk fyrir þetta Púki

Vissi bara ekkert um þetta Usnet og það allt

en ég er sammála þér um að það þarf að ráðast á rótina  

[Hansína Hafsteinsdóttir, 11.6.2008 kl. 20:41]

Þetta var merkileg lesning, takk fyrir.

[Fransman (IP-tala skráð) 12.6.2008 kl. 06:32]

Stærstu dreifingaraðilar Barnakláms í heiminum eru 2 'commercial' netþjónar sem selja aðgang.  Annar í Rússlandi og hinn í USA.

*rétta* lausnin er auðvitað að finna þá sem standa á bak við þá þjónustu, en það er alltof mikil pólitík í spilinu, svona eins og að loka á 3mp3.ru sem hefur verið starfsrækt árum saman.

Man fólk ekki eftir  anon.penet.fi og hvernig Scientology kirkjan fékk þá til að loka eftir svona "barnakláms" fullyrðingar ?