Læknar? Nei, lirfur

Þeir sem hafa þvælst um Internetið nógu lengi hafa sjálfsagt rekist á margt furðulegt.  Engum þeirra ætti að bregða við að sjá mynd af lirfum skríðandi um í sári á fæti sykursýkissjúklings, ekki satt?

Þetta er hins vegar ekki frétt um slæman aðbúnað sjúklinga á sjúkrahúsi í vanþróuðu ríki, heldur dæmi um notkun "lirfumeðferðar", þar sem lirfurnar eru notaðar til að éta sýktan vef, en þessi meðferð er ekki aðeins áhrifaríkari þegar um sýkingu af völdum fjölónæmra baktería er að ræða, heldur einnig mun fljótlegri og ódýrari en hefðbundin meðferð.

Nánari upplýsingar má fá hér.

Bandaríkin, land hátækni og fáfræði

Arftaki Hubble sjónaukans er óneitanlega meðal háþróuðustu tækniundra samtímans og kemur vafalítið til með að gera merkar uppgötvanir varðandi upphaf alheimsins.

Púkanum finnst hins vegar alltaf jafn skondið að slík tækni skuli koma frá því landi þar sem einna mest fáfræði ríkir varðandi þessar vísindagreinar - að minsta kosti ef "þróuð" lönd eru skoðuð.

Um helmingur Bandaríkjamanna (sjá þennan hlekk) trúir því að heimurinn (eða a.m.k. jörðin og sér í lagi mannkynið) séu ekki nema um 6000 ára og sumir ganga svo langt að afneita nánast öllum grundvallaratriðum nútíma vísinda, sökum þess að þau stangast á við túlkun þeirra á Biblíunni.

Þannig er til að mynda hópur fólks sem hafnar því að jörðin snúist um sjálfa sig, eða snúast kringum sólina og býr til sína eigin heimsmynd út frá því.  Vefsíður eins og þessi væru í raun fyndnar ef þetta væri ekki svo dapurlegt

Arftaki Hubble-sjónaukans afhjúpaður

"Lífið er stutt - fáðu skilnað"

Það virðast vera lítil takmörk fyrir því hvað Bandaríkjamönnum dettur í hug til að vekja á sér athygli.

Eitt það nýjasta er auglýsingaskilti sem bandarísk lögfræðistofa sem sérhæfir sig í skilnaðarmálum setti upp.

Boðskapur auglýsingarinnar: "Life's short. Get a divorce".

Þeir voru reyndar neyddir til að taka skiltið niður, ekki vegna þess að það stríddi gegn siðareglum  bandarískra lögfræðinga (séu þær þá yfir höfuð til), heldur vegna þess að þeim hafði láðst að fá formlegt leyfi fyrir skiltinu.

Myndir af skiltinu voru hins vegar komnar í fréttirnar og birtust meðal annars á cnn.com, sem auðvitað virkaði sem hin besta auglýsing.  Þar sem símanúmer stofunnar sést greinilega er ef til vill ekki að furða þótt viðskiptin hafi vaxið verulega.

Yahoo og sæstrengurinn

Fréttin um mögulegt netþjónabú Yahoo er svolítið villandi.  Sagt er að lagning nýs sæstrengs sé forsenda fyrir verkefninu, og því bætt við að gífurlega flutningsgetu þurfi, eða um 10 Gb/s.

 Þetta er hvort tveggja rétt, en það lítur út eins og nýjan streng þurfi vegna gagnamagnsins.  Það er bara ekki málið.

Farice-1 strengurinn sem þegar er í notkun hefur hámarksflutningsgetu upp á 720 Gb/s, þannig að 10 Gb/s til eða frá hafa í raun lítið að segja.

Nei, ástæða þess að það þarf annan streng kemur flutningsgetunni ekkert við, heldur er það spurning um öryggi, öryggi og aftur öryggi.  Það er ekki ásættanlegt að sambandið rofni, jafnvel þótt í skamman tíma sé, þannig að tveir óháðir strengir eru nauðsyn.

Púkinn á reyndar bágt með að trúa því að Yahoo sætti sig við að Ísland hafi enga beina tengingu vestur um haf, heldur þurfi að beina öllum samskiptum hingað í gegnum Evrópu, og sömuleiðis að strengirnir tveir séu reknir af sama aðila, en hvort það er vandamál eða ekki kemur síðar í ljós.

Ef af þessu netþjónabúi yrði, þá er vonandi að verð á gagnaflutningum yfir strenginn verði lækkað, þannig að íslensk fyrirtæki með mikla gagnaumferð þurfi ekki lengur að fara með netþjónana sína úr landi - en staðan í dag er sú að það er allt að tífalt dýrara að dreifa gögnum héðan heldur en ef þjónarnir eru erlendis.

Yahoo kannar möguleika á netþjónabúi hér á landi

Skoðanakannanir - að búa til frétt úr engu

Púkinn er væntanlega ekki einn um að vera orðinn leiður á skoðanakönnunum, sér í lagi skoðanakönnunum Capacent Gallup sem gerðar eru daglega, en sýna í raun ekkert merkilegt - aðeins minniháttar mun frá degi til dags - mun sem oftar en ekki er innan skekkjumarka.

Það sem meira er, séu kannanirnar athugaðar yfir lengri tíma, þá er ekkert áhugavert þar heldur.  Framsókn hefur verið að styrkjast eftir því sem nær dregur kosningum - en það eru engin tíðindi, sama hefur gerst áður og VG eru að dala - toppuðu á röngum tíma, en það er ekki nýtt heldur - þeir hafa aldrei verið góðir í tímasetningum.

Sem sagt - endalausar ekki-fréttir.

Er nokkur furða að fólki sé farið að leiðast?

Samfylking og VG bæta við sig

Eiríkur og veðmangararnir (hluti 2)

Breskir veðmangarar eru nú ekki alveg sammála dómnefnd BBC og vera má að meira sé að marka þá, enda er mun breiðari hópur sem leggur undir, heldur en situr í dómnefndinni.

Þess ber hins vegar að gæta að þótt allra þjóða kvikindi (þar á meðal Íslendingar) geti lagt undir, þá eru væntanlega flestir þeirra breskir, þannig að kannski segja tölur veðmangaranna bara mest um það hvernig bresku atkvæðin muni falla.

Hvað um það, svona eru tölurnar:

1    Ukraine    11.6%    £13.16    
2    Belarus    8.6%    £10.20    
3    Serbia    9.8%    £10.20    
4    Sweden    8.2%    £9.09    
5    Russia    5.8%    £6.90    
6    Switzerland    6.5%    £6.90    
7    Bulgaria    5.7%    £6.67    
8    Cyprus    4.2%    £4.76    
9    Greece    2.8%    £2.94    
10    Andorra    2.8%    £2.00    
11    Romania    2.0%    £1.96    
12    Denmark    1.9%    £1.82    
13    Israel    1.8%    £1.82    
14    Ireland    1.4%    £1.49    
15    Malta    2.3%    £1.43    
16    Latvia    1.9%    £1.33    
17    UK    1.7%    £1.33    
18    Macedonia    1.4%    £1.25    
19    Finland    1.4%    £1.23    
20    Spain    1.5%    £1.11    
21    Turkey    1.5%    £1.11    
22    France    1.2%    £1.00    
23    Slovenia    1.7%    £1.00    
24    Georgia    1.0%    £0.99    
25    Hungary    1.2%    £0.91    
26    Iceland    1.2%    £0.91

Fyrri talan segir til um líkurnar á landið vinni, en sú síðari hversu háa upphæð þarf að leggja undir til að fá 100 pund til baka ef landið vinnur.

Spá Þjóðverjum sigri í Söngvakeppni evrópskra sjónvarpsstöðva

Hjálpartæki ástarlífsins - hættuleg þjóðaröryggi?

Nýlega bárust þær fréttir frá Kýpur að það tæki sem er sýnt hér á myndinni hefði verið bannað þar, sökum þess að það væri ógnun við þjóðaröryggi.

Ástæða þess mun vera sú að tækinu er stjórnað með fjarstýringu, en sú tíðni sem er notuð er víst sú sama og herinn á Kýpur notar til einhverra leynilegra fjarskipta.

Púkinn verður reyndar að viðurkenna að hann skilur þetta ekki alveg, enda mun drægni fjarstýringarinnar ekki vera nema nokkrir metrar.

Talsmaður Ann Summers fyrirtækisins sem framleiðir umrætt tæki sagði fyrirtækið virða þessa ákvörðun og hafa tekið tækið úr sölu á Kýpur, en bætti við "..after all it is better to make love, not war".

Live Earth tónleikarnir

Þegar Live Earth tónleikarnir voru kynntir var það sem röð tónleika í sex heimsálfum sem áttu að standa samfellt í 24 tíma.  Staðsetning tónleikanna hefur að vísu breyst örlítið - tónleikarnir í Bandaríkjunum hafa til dæmis verið færðir milli borga, en að öðru leyti virðist staðsetningin hafa verið negld niður strax í febrúar.

Púkinn skilur þess vegna ekki þessa umræðu núna í maí -  hafi Ísland einhvern tíman verið inni í umræðunni sem mögulegur vettvangur, þá er ljóst að við misstum af lestinni fyrir löngu síðan.

Það er athyglivert að sjá hverjir verða flytjendur á tónleikunum, jafnvel virðast einhverjar hljómsveitir ætla að taka saman að nýju fyrir þessa tónleika.  Þeir sem koma fram á Wembley eru til dæmis

• Beastie Boys
• Black Eyed Peas
• Bloc Party
• James Blunt
• Duran Duran
• Foo Fighters
• Genesis
• David Gray
• Keane
• Ray LaMontagne
• John Legend
• Madonna
• Paolo Nutini
• Corinne Bailey Rae
• Razorlight
• Red Hot Chili Peppers
• Damien Rice
• Snow Patrol
• Spinal Tap

 

Hætt við Live Earthtónleika í Reykjavík

Á hvaða braut erum við?

Örugg hverfi - fyrir þá sem hafa efni á að búa þar.  Er það framtíðin sem koma skal?  Vilja Íslendingar búa í þjóðfélagi þar sem menntun, heilsugæsla og öryggi þegnanna ræðst af efnahag þeirra? Öryggisgæslan í Urriðaholti er því miður skref í þá átt og Púkinn er ekki hrifinn af því - ekki frekar en ýmsu öðru í þjóðfélaginu sem er stöðugt að færast meir og meir í átt að bandaríska módelinu.

Púkinn hefi viljað sjá allt aðrar lausnir hér.  Fjölgun þjóðarinnar, sér í lagi á suðvesturhorninu kallar á aukna löggæslu - en hún á að vera á vegum hins opinbera og greitt fyrir hana úr sameiginlegum sjóðum - það á ekki að setja lögregluna í fjársvelti og bjóða síðan upp á sérstakt öryggi fyrir þá efnameiri.

Púkinn saknar þess líka að enginn stjórnmálaflokkanna hefur lagt áherslu á aðgerðir gegn afbrotum.  Púkinn er varla sá eini sem er orðinn þreyttur á sífelldum fréttum af síbrotamönnum sem brjóta af sér, eru gómaðir, sleppt að loknum yfirheyrslum og fara þá af stað aftur - brjótast barinn í næsta hús.  Það er engum gert gagn með því að láta þessa menn ganga lausa meðan þeir bíða dóms.  Púkinn vill sjá dópistana skikkaða í meðferð, en beri ítrekaðar meðferðir ekki árangur og haldi þeir áfram afbrotaferlinum á að að taka þá úr umferð.

Urriðaholt verður fyrsta vaktaða hverfi landsins

Sæstrengur - getur það verið vitlausara?

Enn og aftur kemur í ljós að stjórnvöldum er ekki alvara þegar þau tala um að "...efla hátækni á Íslandi", "...gera Ísland að þekkingarsamfélagi" eða annað í þeim dúr.  Þau geta bruðlað með peninga í óþarfa eins og Héðinsfjarðargöng, en að styðja af alvöru við byggingu á undirstöðum þekkingarsamfélags...nei. 

Nú á að leggja annan sæstreng til Evrópu og hafa hann í höndum sama rekstraraðila og rekur FarIce í dag.   Það skal enginn reyna að telja mér trú um að verðið fyrir notkun strengsins komi til með að lækka við það - frekar hækka ef eitthvað er, því ekki vex notkunin bara við það að nýr strengur sé tekinn í notkun, en fjármagnskostnaðurinn vex hins vegar. 

FarIce er dýr og íslenskir aðilar sem dreifa miklum gögnum nota hann ekki nema þau neyðist til.  Staðreyndin er sú að kostnaður við að dreifa gögnum yfir Farice er allt að tífaldur kostnaður við að dreifa þeim frá netþjónabúum erlendis, en það, ásamt núverandi óáreiðanleika sambandsins er til dæmis ástæða þess að þjónarnir fyrir EVE Online eru í London, en ekki á Íslandi.

Nú, svo er það sú ákvörðun að leggja bara streng til Evrópu.  Þegar Cantat strengurinn verður lagður niður verðum við ekki með neina beina tengingu við Bandaríkin eða Kanada.  Ætla menn síðan í alvöru að reyna að sannfæra bandaríska aðila um að Ísland sé góður kostur til að reka netþjónabú?  Þá hefði nú verið betra að leggja streng í suður og tengjast Hibernia strengnum sem liggur fyrir sunnan land.

Púkinn getur ekki tekið svona menn alvarlega.

Botnrannsóknir vegna nýs sæstrengs í sumar